Так что судиться никто не хочет. Это крайняя мера.

Или другой пример. Российский форвард L уезжает из "Филадельфии" в сторону ЦСКА, хотя "Флайерз" сделали ему квалификационное предложение. Эту сумму можно было бы оспорить в арбитраже, тем более хоккеист провел более 40 матчей в сезоне. И он получил бы не двусторонний, а односторонний контракт. Причем обошлось бы без суда, потому что в "Филли" поняли бы, куда идет дело, и решили бы все полюбовно.

Но представьте, что арбитраж дает игроку L однолетний односторонний контракт на $0,7 млн. И он может, конечно, фыркнуть: "Меня не устраивают эти деньги. Я уезжаю в ЦСКА". Но если через три года форвард L решит вернуться в НХЛ, то будет обязан отработать контракт, который присудил ему арбитр - именно на один год и на 700 тысяч долларов. Пусть даже через три года станет новым Сидни Кросби и будет стоить $10 млн.

Помнится, Иржи Гудлер получил от суда двухлетний контракт с "Детройтом" на $2,875 млн за сезон. И уехал играть в московское "Динамо". А когда вернулся, то именно на этот договор. Или Владимир Соботка, который приехал из "Авангарда" обратно в "Сент-Луис". Почему его взяли перед самым плей-офф? Чеху нужно было сжечь год контракта, который в свое время присудил ему арбитр.

А бывает так, что сам клуб подает в арбитраж - не обязательно игрок. Так, вратарь Петр М не мог договориться о новом контракте с "Детройтом". При этом судиться не хотел, но просил $5 млн за сезон. Тогда в "Ред Уингз" прикинули, что сэкономят, если поведут хоккеиста в арбитраж. Судья дал бы ему от $3 до $3,5 млн за сезон. В итоге в "Детройте" накинули полмиллиона к этой сумме и обошлись без процесса. Это ведь обычный суд, где стороны от полутора до четырех часов обмениваются жесткой критикой и пытаются сбить цену. А представляете, в каком моральном состоянии вы получите потом парня в свою раздевалку? Это очень жесткое, неблагодарное дело.